Equipo editorial

Más Vita es una revista científica institucional perteneciente al grupo de productos educativos de la Asociación Civil Venezolana de Investigación Social en Pro de la Humanidad (ACVENISPROH). Esta publicación surge de la convergencia de un grupo de investigadores, docentes y estudiantes en Venezuela, quienes unen sus talentos para crear un espacio que contribuya al crecimiento profesional y académico de manera colectiva.

El equipo editorial de Más Vita se compone de profesionales que colaboran diariamente con ACVENISPROH. Está estructurado por un Consejo Ejecutivo y un Consejo Científico. El Consejo Ejecutivo incluye a las personas encargadas de las funciones directivas y de toma de decisiones, tanto estratégicas como operativas, mientras que el Consejo Científico agrupa a aquellos responsables de la asesoría y validación de los artículos conforme a la línea editorial. Además, existe un comité técnico encargado del correcto funcionamiento del portal web y de la gestión de todas las demandas de información o recursos, en correspondencia con la dinámica de trabajo.

Directorio Editorial

Consejo Ejecutivo

Más Vita
Revista de Ciencias de la Salud

Directorio Editorial

Editora-Jefa

Phd(c) Ana Lisbalby Riera Morillo
https://orcid.org/0000-0003-4334-5546
rieraa59@gmail.com
Asociación Civil Venezolana en Pro de la Humanidad (ACVENISPROH)- Venezuela

Co-editores(as) Invitados

Dra. Delia Narcisa Crespo Antepara
https://orcid.org/0000-0002-5287-5074
deliacrespo57@hotmail.com Universidad de Guayaquil (UG)- Ecuador

Dra. Carmen Alexandra Sánchez Hernández
https://orcid.org/0000-0002-6044-9657
lic.carmensnchezh@yahoo.es
Universidad de Guayaquil (UG) - Ecuador

Consejo cientifico

_____________________________

Holguer Romero
https://orcid.org/0000-0002-0877-0339
Universidad Estatal de Milagro (UNEMI)- Ecuador

Doris Ledezma
https://orcid.org/0000-0003-3201-4450
Universidad de Carabobo (UC)- Venezuela

Eduardo Sánchez
https://orcid.org/0000-0003-1379-6661
Universidad de Los Andes (ULA)- Venezuela

Graciela. M. Álvarez Condo
https://orcid.org/0000-0003-2279-9303
Universidad Estatal de Milagro (UNEMI) - Ecuador

Arlines Alina Piña Tornés
https://orcid.org/0000-0002-9756-2477
Universidad de Guayaquil (UG) – Ecuador

Katiuska Mederos Mollineda
https://orcid.org/0000-0003-4980-7035
Universidad Estatal de Milagro (UNEMI)-Ecuador

Vanessa Arcia
https://orcid.org/0000-0003-4309-8362
Universidad Nacional Experimental Rómulo Gallego (UNERG)- Venezuela

Rosario José Caruzo Peña
https://orcid.org/0000-0001-6791-899X
Universidad de Carabobo (UC)- Venezuela

Armida Concepción Rojas Dávila
https://orcid.org/0000-0002-1819-1664
Universidad Nacional Federico Villareal (UNFV) - Perú

Pedro Fernando Cabezas Sisalema
https://orcid.org/0000-0002-0172-8314
Ministerio de Salud Pública (MSP)- Ecuador

Walter Calderón Gerstein
https://orcid.org/0000-0002-5187-7705
Universidad de San Marcos- Perú

Iván Mauricio Alcocer Ortega
https://orcid.org/0000-0001-7411-720X
Universidad Estatal de Milagro (UNEMI)- Ecuador

Equipo ténico

_____________________________

Correctores de estilo
Lorence Coromoto López Rodríguez

Diseño Gráfico
Samuel Alejandro Zambrano Rondón

Diagramador y Operador Digital
Carlos Augusto Castillo Morillo

Traductora
Anngie Tahiz Allen Páez

Análisis de Indexación, Repositorio y Base de Datos
Adriana Miranda

Documentalista
Nancy Zambrano

Manejo de Redes Sociales
Maxiem Josefina Justiniani Polanco

Árbitros

El proceso de arbitraje de la revista se lleva a cabo mediante la intervención de dos evaluadores externos a ACVENISPROH, provenientes de países distintos al de edición de la revista, Venezuela. En situaciones donde no se logra un consenso en el veredicto, se convoca a un tercer árbitro. Es relevante destacar que, bajo estas circunstancias, la decisión final respecto a la publicación recae en el editor jefe de la revista. Los árbitros, sugeridos por el Comité Científico, desempeñan roles significativos para asegurar la integridad del proceso de revisión por pares, entre los cuales se incluyen:

Asegurar una evaluación por pares imparcial, así como la calidad y rigurosidad científica en la evaluación de los artículos.
Adherirse estrictamente al procedimiento de evaluación establecido por la revista.
Preservar la confidencialidad de todos los aspectos relacionados con la evaluación de los artículos.
Mantener la objetividad en sus evaluaciones, proporcionando argumentos constructivos que orienten a los autores en la mejora de sus manuscritos.
Cumplir con los plazos establecidos para las evaluaciones.
Realizar evaluaciones meticulosas, tomando en consideración los aspectos teóricos y metodológicos pertinentes.
Verificar la ausencia de plagio. Aunque el Equipo Editorial realiza una verificación preliminar utilizando herramientas como Turnitin de Crossref, se espera que los árbitros realicen sus propias comprobaciones.
Declarar posibles conflictos de interés tras la recepción del artículo.
Evitar el uso de la información, datos o ideas obtenidas del manuscrito para beneficio personal.
Sugerir la inclusión de referencias relevantes y pertinentes a la temática que no hayan sido citadas por los autores.
Abstenerse de utilizar la información del manuscrito en beneficio de sus investigaciones personales.
Contribuir significativamente en las decisiones editoriales.

Cabe destacar la colaboración de árbitros asociados o recomendados por investigadores de la Red Internacional de Investigación Galileo Ecuador (REDIIGEC), que cuenta con más de trescientos miembros de 13 países iberoamericanos. Para más información sobre REDIIGEC, se puede visitar el sitio web: https://www.admin.redgia.org/grupos_de_investigacion