Sobre la revista

Enfoque y Alcance


Más Vita. Revista de Ciencias de la Salud es un órgano de divulgación científica que se constituye como un escenario para incentivar el fortalecimiento de la cultura investigativa, con proyección global, en el área de las Ciencias de la Salud. Dirigida a brindar oportunidades de participación a investigadores nóveles y consolidados con inquietud de mostrar a la comunidad científica sus avances y resultados investigativos.

Es una revista digital, arbitrada, de carácter trimestral, de acceso abierto, que se encuentra enmarcada en el Programa de Difusión y Promoción de la Asociación Civil Venezolana de Investigación Social en Pro de la Humanidad, ACVENISPROH Internacional.

Esta revista solo publica artículos inéditos y originales, que no hayan sido postulados simultáneamente en otras revistas impresas, digitales o en memorias de eventos para su publicación, ni en español ni en ningún otro idioma. Los artículos son arbitrados por expertos en sus temáticas respectivas, bajo el sistema Doble Ciego y se aceptan investigaciones escritas en español, inglés o portugués.

Focus & Scope

Más Vita. Revista de Ciencias de la Salud is an organ of scientific dissemination that is constituted as a scenario to encourage the strengthening of the research culture, with global projection, in the area of Health Sciences. It is aimed at providing opportunities for participation to new and consolidated researchers who wish to show the scientific community their advances and research results.

It is a quarterly, refereed, open access, digital journal, which is part of the Dissemination and Promotion Program of the Venezuelan Civil Association of Social Research for Humanity, ACVENISPROH International.

This journal only publishes unpublished and original articles, which have not been simultaneously submitted for publication in other printed or digital journals or in proceedings of events, neither in Spanish nor in any other language. Experts in their respective subjects referee articles, under the Double Blind system and research written in Spanish, English or Portuguese is accepted.

Temática


Es una publicación digital que abarca un espectro amplio en las áreas relacionadas a las Ciencias de la Salud, mediante la publicación de artículos originales de investigaciones empíricas, informes de investigaciones culminadas (formato IMRID), artículos de revisión, casos clínicos y ensayos. De igual manera se podrán considerar otras producciones siempre y cuando se correspondan con la línea temática de Más Vita y sean recibidas por el Consejo Editorial porque constituyen un aporte para el campo de las Ciencias de la Salud.

Thematic

A digital publication covers a broad spectrum in the areas related to Health Sciences, through the publication of original articles of empirical research, reports of completed research (IMRID format), review articles, clinical cases and essays. Other productions may also be considered as long as they correspond to the thematic line of Más Vita and are received by the Editorial Board because they constitute a contribution to the field of Health Sciences.

Propósitos


  • Impulsar la investigación en todas las áreas de las Ciencias de la Salud, de modo que contribuya con el desarrollo y fortalecimiento de la función social de la investigación académica a favor de la ciencia.
  • Contribuir a la promoción y difusión del conocimiento científico, vinculado al área de las Ciencias de la Salud; que sirva de base al enriquecimiento del acervo científico y contribuya al mejoramiento de la calidad de vida humana y en armonía con el resto del mundo y el ambiente.
  • Promover la investigación en el campo de las Ciencias de la Salud, mediante la divulgación de materiales de interés científico que sensibilicen a la comunidad científica novel y consolidada, mediante el intercambio de experiencias y construcción colectiva del conocimiento.

Purposes

  • Promote research in all areas of Health Sciences, in order to contribute to the development and strengthening of the social function of academic research in favor of science.
  • Contribute to the promotion and dissemination of scientific knowledge, linked to the area of Health Sciences, which serves as a basis for the enrichment of scientific knowledge and contributes to the improvement of the quality of human life and in harmony with the rest of the world and the environment.
  • Promote research in the field of Health Sciences, through the dissemination of materials of scientific interest that sensitize the new and consolidated scientific community, through the exchange of experiences and collective construction of knowledge.

Periodicidad


Más Vita, Revista de Ciencias de la Salud,  tiene una periodicidad trimestral, se publica un número cada tres meses, que comprende un volumen con cuatro números al año, distribuidos gratuitamente y difundidos vía internet. Durante todo el año Más Vita, recibe artículos para ser arbitrados.

Frecuencia de publicación:

El período de publicación de los números es el siguiente:

  • El primer número corresponde a los meses de enero-marzo y se publica en línea los primeros 10 días hábiles del mes de marzo de cada año.
  • El segundo número corresponde a los meses de abril-junio y se publica en línea los primeros 10 días hábiles del mes de junio de cada año.
  • El tercer número corresponde a los meses de julio-septiembre y se publica en línea los primeros 10 días hábiles del mes deseptiembre de cada año.
  • El cuarto número corresponde a los meses de octubre-diciembre y se publica en línea los primeros 10 días hábiles del mes de diciembre de cada año.

Periodicity

Más Vita, Revista de Ciencias de la Salud, has a quarterly periodicity, an issue is published every three months, comprising a volume with four issues per year, distributed free of charge and disseminated via internet. Throughout the year, Más Vita receives articles for refereeing.

Publication frequency 

The period of publication of the issues is as follows:

  • The first issue corresponds to the months of January-March and is published online the first 10 working days of March of each year.
  • The second issue corresponds to the months of April-June and is published online the first 10 working days of June of each year.
  • The third issue corresponds to the months of July-September and is published online the first 10 working days of September of each year.
  • The fourth issue corresponds to the months of October-December and is published online the first 10 working days of December of each year.

Público al que va dirigida


En Más Vita pueden postular sus artículos los investigadores de pregrado y postgrado, noveles o consolidados en el área de las Ciencias de la Salud, así mismo está dirigida a todos aquellos especialistas, investigadores, estudiantes y público en general relacionados con el campo temático de la revista.

Target audience

Articles can be submitted to Más Vita by undergraduate and postgraduate researchers, new or established in the area of Health Sciences, as well as to all specialists, researchers, students and the public related to the thematic field of the journal.

Secciones de la Revista


De acuerdo con la naturaleza del trabajo, el mismo tendrá las siguientes características:

  • Artículo original: es un estudio inédito y definido con base estrictamente en el método científico. La extensión del texto será de máximo 10 cuartillas. Se presenta con el esquema título, resumen, introducción, materiales y método, resultados, discusión, conclusiones y referencias. Se admitirán hasta un máximo de 5 figuras y/o tablas.
  • Artículo de revisión: se refiere a un tema de interés general en el que se hace una revisión bibliográfica actualizada con un análisis incluido. La extensión máxima será de 8 cuartillas. Se presenta con el esquema título, resumen, introducción, desarrollo del tema, discusión, conclusiones y referencias. Se admitirán hasta un máximo de 4 figuras y/o tablas.
  • Caso clínico: consiste en la descripción de patologías y/o diagnósticos nuevos, poco comunes o de difícil tratamiento. La extensión máxima será de 8 cuartillas. Se presenta con el esquema título, resumen, introducción, descripción del caso, discusión, conclusiones y referencias. Se admitirán hasta un máximo de 4 figuras y/o tablas.
  • Ensayos: se expone un tema en profundidad referido al área de la salud, en el que el autor analiza y argumenta su opinión con bibliografía consultada y resalta los aportes más significativos del tema abordado. La extensión máxima será de 6 cuartillas. Se presenta con el esquema título, resumen, introducción, desarrollo del tema, conclusiones y referencias. Se admitirán hasta un máximo de 4 figuras y/o tablas (opcional).
  • Otras contribuciones: en el caso de artículos que no se ajusten a los esquemas señalados, el Comité Editorial considerará los aspectos que deben contemplar, en acuerdo con los autores.

Sections of the Journal

According to the nature of the work, it will have the following characteristics:

  • Original article: it is an unpublished and defined study based strictly on the scientific method. The length of the text should not exceed 10 pages. It is presented with the following outline: title, abstract, introduction, materials and method, results, discussion, conclusions and references. A maximum of five figures and/or tables will be admitted.
  • Review article: it refers to a topic of general interest, in which an updated bibliographic review is made with an analysis included. The maximum length is eight pages. It is presented with the following outline: title, abstract, introduction, development of the topic, discussion, conclusions and references. A maximum of four figures and/or tables will be admitted.
  • Clinical case: it consists of the description of new, uncommon or difficult to treat pathologies and/or diagnoses. The maximum length will be eight pages. It is presented with the following outline: title, abstract, introduction, case description, discussion, conclusions and references. A maximum of four figures and/or tables will be admitted.
  • Essays: an in-depth topic related to the area of health is presented, in which the author analyzes and argues his opinion with the bibliography consulted and highlights the most significant contributions of the topic addressed. The maximum length is six pages. It is presented with the following outline: title, abstract, introduction, development of the topic, conclusions and references. A maximum of four figures and/or tables (optional) will be admitted.
  • Other contributions: in the case of articles that do not conform to the aforementioned outlines, the Editorial Committee will consider the aspects that should be considered, in agreement with the authors.

Tiempos de Publicación


El tiempo estimado para la publicación de un artículo es de veinte días hábiles. Este período comprende: el día del envío del manuscrito, el proceso de arbitraje, el envío a los autores para realizar las modificaciones –con las sugerencias de los árbitros–, el reenvío de los autores con las modificaciones incorporadas, la revisión del Comité Editorial para verificar si se incorporaron las observaciones sugeridas por los árbitros, las correcciones de pruebas, la diagramación y su posterior publicación en línea.

Publication Times

The estimated time for the publication of an article is twenty working days. This period includes: the day the manuscript is sent, the refereeing process, the sending to the authors to make the modifications -with the referees' suggestions-, the resubmission of the authors with the incorporated modifications, the review by the Editorial Committee to verify if the observations suggested by the referees were incorporated, the proofreading, the layout and its subsequent online publication.

Proceso de arbitraje


Más Vita  utiliza  el sistema de revisión por pares con la modalidad doble ciego. Los autores desconocen la identidad de quienes están evaluando el artículo y los árbitros no poseen información de quién es el autor o autores intelectuales del artículo, su adscripción institucional u otro dato relacionado con los autores. Por ello, se solicita a los autores eliminar, del corpus del artículo, cualquier señal de identidad, con el propósito de evitar conflicto de intereses entre las partes involucradas.

Los árbitros están conformados por evaluadores externos y en los casos de no tener unanimidad en los resultados se incorpora ul tercer árbitro. Vale decir que la decisión final de publicación, considerando los argumentos de los evaluadores, la tiene el Editor de la revista.

Más Vita, al recibir los artículos y, antes de entregarlos a los árbitros, ejecuta el software  Turnitin de Crossref, siguiendo el criterio de aceptación desde 1% a 5%.

El baremo o instrumento de evaluación de los árbitros consta de nueve apartados, con sus respectivos indicadores, que evalúan: innovación y originalidad, precisión en el tema y coherencia en los objetivos, solidez teórica y calidad de los argumentos, nivel científico, diseño experimental y metodología; presentación y justificación de los resultados y conclusiones, impacto del tema presentado en el artículo, calidad de la escritura, legibilidad de figuras y tablas y referencias.

El proceso de revisión por pares consta de varias etapas:

  • Se recibe el artículo. Se hace una revisión general en la que se determina si, en general el artículo cumple con las normas de la revista. Entre los elementos que se revisan están: que el resumen cumpla con el modelo señalado en las normas. Se revisa el uso formal, adecuado y científico del lenguaje en el texto. Se verifican las partes del artículo y la metodología utilizada, entre otros aspectos. También, se hace una revisión general de las referencias para verificar que cumplan con el modelo APA. El tiempo aproximado para la revisión de los aspectos señalados es de, aproximadamente, 20 días hábiles. En caso de que exista alguna observación se  notifica, por correo electrónico, al autor o autores, mediante un informe detallado a fin de que pueda incorporar las observaciones en un lapso no mayor a 15 días hábiles.
  • Se envía a arbitraje. Si el artículo no amerita un informe para los autores, se envía al proceso de arbitraje. Se seleccionan, cuidadosamente, dos árbitros externos a Acvenisproh Internacional y de reconocida experiencia en el área específica del artículo. En caso de que exista discrepancia entre una evaluación y otra, se nombrará un tercer árbitro cuya decisión será definitiva. Este proceso puede tardar, aproximadamente, 25 días hábiles. El veredicto puede arrojar los siguientes resultados:
    • Publicable sin modificaciones,
    • Publicable con modificaciones de forma.
    • Publicable con modificaciones de fondo (contenido, marco teórico, objetivos, metodología, conclusiones, referencias).
    • Publicable con modificaciones de fondo y forma.
    • No publicable.
  • El resultado del arbitraje. En caso de que el artículo sea publicable sin modificaciones, se informa al autor o autores del resultado a través de un correo simple en el que se le especifica la fecha en la que saldrá publicado el artículo de acuerdo con la periodicidad de la revista. Si los resultados implican modificaciones de forma, fondo o no publicable, se envía un informe detallado con las observaciones generadas por los árbitros.

En el caso de los artículos no publicables, se informa al autor que no vuelva a postular el mismo artículo a la revista. En caso de que el autor o autores omitan este dictamen, se enviará un correo especificándole que no podrá publicar en la revista por un período de un año.

Aproximadamente, entre la recepción y la publicación de un artículo transcurren entre 3 y 8 semanas. Y, el lapso aproximado para enviar los resultados a los autores es de 25 días hábiles.

La modificación de los autores. Los autores que reciban una evaluación de modificaciones de forma y fondo tendrán un lapso de 25 días hábiles para incorporarlas a sus artículos. Se sugiere enviar un informe de las observaciones incorporadas. Una vez recibido el artículo modificado, el Comité Editorial verificará que las observaciones hayan sido incorporadas. Si se determina que las observaciones incorporadas no cumplen con los criterios exigidos, se enviará nuevamente a los autores hasta que el documento esté completado.

En caso de que los autores no hayan incorporado las observaciones y no hayan presentado un informe acerca del motivo de la omisión, se solicitará la información. Si no hay respuesta de parte de los autores, el artículo permanecerá en pausa por dos meses y luego, será desincorporado de la revista.

Envío del artículo

  • El artículo debe ser enviado al siguiente correo electrónico masvitarevista@gmail.com.
  • También puede ser enviado a través del OJS de la revista Más Vita Revista de Ciencias de la Salud, una vez que haya hecho el registro como autor.
  •  Más Vita no solicita, ni recibe pagos por la recepción y/o arbitraje de un artículo.

Arbitration process

Más Vita u uses the double-blind peer review system. The authors are unaware of the identity of those who are evaluating the article and the referees have no information on who the author or authors of the article are their institutional affiliation or any other information related to the authors. Therefore, the authors are requested to eliminate any sign of identity from the corpus of the article in order to avoid conflict of interest between the parties involved.

The arbitrators are made up of external evaluators and in the cases of not having unanimity in the results, the third arbitrator is incorporated. It is worth saying that the final decision of publication, considering the arguments of the evaluators, is made by the Editor of the journal.

Más Vita, upon receiving the articles and, before handing them over to the referees, runs Crossref's Turnitin software, following the acceptance criteria from 1% to 5%.

The scale or instrument for evaluating the referees consists of nine sections, with their respective indicators, which evaluate: innovation and originality, precision in the subject and coherence in the objectives, theoretical solidity and quality of the arguments, scientific level, experimental design and methodology; presentation and justification of the results and conclusions, impact of the topic presented in the article, quality of writing, legibility of figures and tables and references.

The peer review process consists of several stages:

  • The article is received. A general review is made to determine whether, in general, the article complies with the journal's standards. Among the elements reviewed are that the abstract complies with the model indicated in the standards. The formal, adequate and scientific use of language in the text is reviewed. The parts of the article and the methodology used are verified, among other aspects. A general review of the references is also made to verify that they comply with the APA model. The approximate time for the review of the aforementioned aspects is approximately 20 working days. In case there are any observations, the author or authors are notified by e-mail with a detailed report so that they can incorporate the observations within a period of no more than 15 working days.
  • It is sent to arbitration. If the article does not merit a report for the authors, it is sent to the arbitration process. Two referees external to Acvenisproh International and of recognized experience in the specific area of the article are carefully selected. In case of discrepancy between one evaluation and the other, a third referee will be appointed whose decision will be final. This process may take approximately 25 working days. The verdict may yield the following results:
  •  
    • Publishable without modifications.
    • Publishable with modifications of form.
    • Publishable with substantive modifications (content, theoretical framework, objectives, methodology, conclusions, references).
    • Publishable with substantive and formal modifications.
    • Not publishable.
  • The result of the arbitration. If the article is publishable without modifications, the author or authors are informed of the result through a simple mail in which the date on which the article will be published is specified in accordance with the periodicity of the journal. If the results imply modifications of form, substance or not publishable, a detailed report is sent with the observations generated by the referees.

 

In the case of unpublishable articles, the author is informed not to submit the same article to the journal again. If the author or authors omit this opinion, an e-mail will be sent specifying that he/she will not be able to publish in the journal for a period of one year.

Approximately 3 to 8 weeks elapse between the receipt and publication of an article. In addition, the approximate time to send the results to the authors is 25 working days.

Modification of the authors. Authors who receive an evaluation of modifications of form and substance will have a period of 25 working days to incorporate them into their articles. It is suggested to send a report of the incorporated observations. Once the modified article has been received, the Editorial Committee will verify that the observations have been incorporated. If it is determined that the incorporated observations do not meet the required criteria, they will be sent again to the authors until the document is completed.

If the authors have not incorporated the observations and have not submitted a report on the reason for the omission, the information will be requested. If there is no response from the authors, the article will remain on pause for two months and will then be removed from the journal.

Article shipment

  • The article should be sent to the following e-mail address masvitarevista@gmail.com.
  • It can also be submitted through the journal's OJS. Más Vita Revista de Ciencias de la Salud, once you have registered as an author.
  • Más Vita does not solicit or receive payment for the receipt and/or arbitration of an item.

Instrumento de Evaluación


Nuestros árbitros utilizan el siguiente instrumento Evaluación Árbitros

Referee Evaluation Instrument

Our referees use the following Referee Evaluation Instrument Referee Evaluation Instrument

Buenas Prácticas Editoriales


En la revista Más Vita, Revista de Ciencias de la Salud, nos comprometemos a cumplir con los principios emanados del Committee on Publication Ethics (Comité de Ética para Publicaciones-COPE) para los editores de revistas científicas, con el propósito de garantizar las buenas prácticas editoriales. Este Equipo Editorial ha desarrollado una serie de pautas y compromisos, con respecto a las actividades que deben cumplir todos los involucrados (editor, comité editorial, autores y árbitros), que se presentan a continuación:

Editor

  • Debe garantizar la confidencialidad en el proceso editorial, no se debe revelar información del manuscrito a nadie que no sea el propio autor o autores, los revisores y el editor. También, se prohíbe la divulgación de la información sin autorización de sus autores. Se acuerda igualmente, que no se podrán publicar artículos, cuyos manuscritos evidencien conflictos de intereses (relacionales entre los autores o de instituciones relacionadas con la investigación).
  • Garantizar la transparencia de las contribuciones, de los procesos de evaluación y de la publicación.
  • Responder oportunamente a las solicitudes y preguntas de los autores, de los árbitros y de cualquier integrante del Comité Científico.
  • Garantizar el cumplimiento de las normas de la investigación y la publicación en todos los procesos editoriales relacionados con la revista.
  • Cumplir rigurosamente con el tiempo de publicación de los artículos.
  • Garantizar la transparencia en el envío de las decisiones de los árbitros.
  • Mediar objetivamente en caso de que existan diferencias entre árbitros y autores, siempre velando porque se mantenga la confidencialidad de las notificaciones y el anonimato de los involucrados.
  • Es el editor en Jefe el responsable de decidir cuál de los manuscritos enviados a la revista será publicado, decisión que surge de la aplicación del debido proceso editorial. Pudiendo consultar dicha decisión con otros editores o revisores.
  • El editor debe garantizar el resguardo de la investigación académica y garantizar el acceso permanente.
  • Es el editor el responsable de hacer seguimiento ante cualquier acto denunciado de comportamiento al margen de la ética, siempre y cuando esté bien fundamentada, pudiendo inclusive aplicar una medida disciplinaria correctiva si se descubren después de publicado el manuscrito.
  • Propiciar la inclusión de la revista en bases de datos e índices de calidad.

Comité Editorial

  • Verificar que los artículos cumplan con los elementos necesarios para ir al arbitraje.
  • Velar porque el artículo cumpla la línea editorial y sea del ámbito propio de la revista.
  • Valorar su pertinencia en función de los objetivos de la revista.
  • Participar activamente en la selección de los revisores/evaluadores/árbitros.
  • Sugerir la inclusión de la revista en bases de datos e índices de la calidad.
  • Mantener la confidencialidad de todo el proceso editorial.
  • En caso de que uno de los miembros del Comité Editorial presente un artículo para ser evaluado, este debe inhibirse de emitir opinión en relación con la designación de los árbitros y debe asumir todas las normas de la revista.

Autores

  • Presentar trabajos originales e inéditos, ajustado a la estructura propuesta en las normas de publicación de la revista.
  • Todos los autores deben presentar un porcentaje similar de participación en la autoría de un trabajo. No se consideran autores aquellos que contribuyeron con la traducción, apoyo financiero, corrección o una o varias lecturas del trabajo.
  • No enviar de manera simultánea el mismo trabajo a otra revista.
  • Seguir las normas de publicación de la revista.
  • No presentar resultados manipulados. Y, si una vez publicado el artículo, el o los  autor(es) se percatan de un error en los datos publicados, se debe notificar a la revista para corregir el artículo en forma de errata.
  • El artículo debe contener suficientes referencias para permitir que otros reproduzcan el trabajo. Y deben ser debidamente referenciadas.
  • En caso de que exista conflicto de intereses debe señalarlo al enviar el artículo.
  • Se les solicita en las normas de publicación citar con rigurosidad las fuentes utilizadas en el texto. Si no está referenciado, no se debe citar.
  • Evitar la manipulación de citas.
  • Cumplir con los tiempos señalados para la incorporación de las observaciones derivadas del arbitraje.
  • El plagio es reflejo de un comportamiento poco ético y debe ser sancionado en la revista.
  • SI una investigación en Ciencias Sociales y Humanas involucra la participación de personas, en el manuscrito se debe evidenciar que dicho estudio tenga el consentimiento informado de los participantes y, a su vez, se ajuste a las leyes y directrices institucionales.
  • Seguir el código de conducta y buenas prácticas editoriales emanado de la COPE. Se sugiere revisar este enlace: normas internacionales para autores

Árbitros

Normalmente serán sugeridos por el Comité Científico.

  • Garantizar una revisión por pares objetiva.
  • Garantizar la calidad y rigurosidad científica de la evaluación de un artículo.
  • Apegarse al proceso de evaluación de la revista.
  • Mantener la confidencialidad de todo el proceso relacionado con la evaluación del artículo.
  • Mantener la objetividad, reflejando en sus observaciones argumentos de apoyo que guíen a los articulistas a mejorar su manuscrito.
  • Enviar las evaluaciones en el tiempo estimado.
  • Evaluar de forma rigurosa, considerando planteamientos teóricos y metodológicos, el artículo.
  • Declarar si existe conflicto de intereses una vez recibido el artículo.
  • No hacer uso de la información, datos o ideas obtenidas a través del manuscrito de un artículo para una publicación personal.
  • Los árbitros pueden proponer la incorporación de trabajos publicados relevantes a la temática abordada y que no haya sido citada por los autores.
  • Jamás un revisor podrá utilizar la información suministrada en un manuscrito para nutrir sus investigaciones personales.
  • Contribuir en la toma de decisiones editoriales.

Prácticas editoriales no aceptadas:

Consultados los diferentes documentos que COPE (Committee on Publicati on Ethics) a fin de organizar un Código Ético y de Buenas Prácticas Editoriales, hemos establecido que las prácticas mencionadas a continuación no serán aceptadas en la revista: publicaciones múltiples, publicación repetitiva, plagio, autoplagio, uso del escritor fantasma, manipulación de citas y autocitas.

Resolución de conflictos

Acciones a tomar en caso de detección de alguna de estas prácticas no deseadas:

  • Publicaciones múltiples/Publicación repetitiva: en cuanto se detecte la publicación múltiple (en más de una revista o como parte de memorias de evento) se pedirá explicación a los autores. Si los argumentos no satisfacen al Comité Científico y al Editor se procederá a retirar el artículo y se sancionará a los autores y autores imposibilitando la publicación de otro artículo en esta revista por el lapso de dos años.
  • Plagio y autoplagio: cuando se detecte que algún manuscrito presente coincidencias -en un 70%- con un trabajo ya publicado o exista autoplagio (el autor toma textualmente lo que ya publicó pero no se cita, lo que lleva a pensar que su aporte es inédito y original) se elaborará un informe detallado en el que se especificarán todas las fuentes (páginas web de revistas o pdf de artículos) que certifiquen el plagio o el autoplagio y se les pedirá a los autores explicaciones a fin de definir si existen efectivamente esta prácticas o solo es producto de un error. Si no se recibe respuesta en un lapso no mayor a dos semanas, se retirará el artículo del proceso editorial.
  • Escritor fantasma: aunque es una práctica difícil de detectar, el Editor tiene la facultad de retirar el artículo de la revista. Si se detecta una vez publicado el artículo, este será eliminado de la página web de la revista y se hará una nota aclaratoria en el Editorial.

En caso de que el artículo haya sido publicado se seguirán dos vías:

  • Corrección: si los autores dan una explicación satisfactoria para el Editor y el Comité Editorial, se procederá a recibir una nueva versión de los autores con los cambios realizados y una nota adjunta en la que se especifiquen esos cambios. Se incorporará inmediatamente al OJS de la revista.
  • Retiro: se procederá a retirar el artículo del sitio web de la revista y otras páginas en las que esté disponible acompañado de un comunicado con nota en el Editorial en el que se informe sobre los detalles del caso. En este caso, no se mantendrá el anonimato de los autores.

Nota: si el artículo aún no está publicado y se encuentra en algunos de los procesos editoriales (diagramación, corrección de estilo, corrección de pruebas) se procederá a enviarle un informe detallado a los autores sobre los motivos del rechazo y el retiro del artículo. Se mantendrá el anonimato de los autores.

En cualquiera de los casos mencionados, la decisión será comunicada por escrito a los autores.

Otros aspectos:

Una vez aceptado el artículo, los autores se comprometen a integrar todas las observaciones derivadas de la evaluación por pares que considere pertinente en su trabajo. Debe justificar por escrito las observaciones no incorporadas.

Los autores deben saber que una vez evaluado e integradas las observaciones y aceptado el manuscrito, el Comité Editorial o el Editor pueden solicitar otra modificación con el propósito de mejorar la calidad del artículo. En caso de que los autores se nieguen, el artículo será retirado de la publicación. Hay que recordar que firmaron una carta compromiso en el que se hace énfasis en este aspecto.

No se publicarán trabajos de los mismos autores o autores en números consecutivos.

Referencias

COPE. (2018). Prácticas Básicas. Recuperado de https://publicationethics.org/core-practices

Good Editorial Practices

At Más Vita, Revista de Ciencias de la Salud, we are committed to complying with the principles emanated from the Committee on Publication Ethics (Committee on Publication Ethics-COPE) for editors of scientific journals, with the purpose of guaranteeing good editorial practices. This Editorial Team has developed a series of guidelines and commitments, with respect to the activities to be fulfilled by all involved (editor, editorial board, authors and referees), which are presented below:

Publisher

  • Confidentiality in the editorial process must be guaranteed, and information about the manuscript must not be disclosed to anyone other than the author(s), reviewers and editor. In addition, it is forbidden to disclose information without authorization of the authors. It is also agreed that articles whose manuscripts show conflicts of interest (relational between the authors or institutions related to the research) cannot be published.
  • Guarantee the transparency of contributions, evaluation processes and publication.
  • Respond in a timely manner to requests and questions from authors, referees and any member of the Scientific Committee.
  • Ensure compliance with research and publication standards in all editorial processes related to the journal.
  • Commit rigorously comply with the time of publication of articles.
  • Guarantee transparency in the submission of referees' decisions.
  • To mediate objectively in case of differences between referees and authors, always ensuring that the confidentiality of notifications and the anonymity of those involved is maintained.
  • The Editor-in-Chief is responsible for deciding which of the manuscripts submitted to the journal will be published, a decision that arises from the application of the due editorial process. This decision may be consulted with other editors or reviewers.
  • The editor must guarantee the safeguarding of academic research and ensure permanent access.
  • The editor is responsible for following up on any reported act of unethical behavior, as long as it is well - founded, and may even apply a corrective disciplinary measure if it is discovered after the manuscript has been published.
  • Promote the inclusion of the journal databases and quality indexes.

Editorial Board

  • Verify that the articles comply with the necessary elements to go to arbitration.
  • Ensure that the article complies with the editorial line and is within the scope of the journal.
  • Assess its relevance in terms of the journal's objectives.
  • Actively participate in the selection of reviewers/evaluators/referees.
  • Suggest the inclusion of the journal databases and quality indexes.
  • Maintain the confidentiality of the entire editorial process.
  • In the event that one of the members of the Editorial Committee submits an article for review, he/she should refrain from issuing an opinion regarding the appointment of referees and should assume all the rules of the journal.

 

Authors

  • Submit original and unpublished papers, according to the structure proposed in the journal's publication guidelines.
  • All authors must present a similar percentage of participation in the authorship of a paper. Those who contributed with translation, financial support, proofreading or one or more readings of the paper are not considered authors.
  • Do not submit the same paper simultaneously to another journal.
  • Follow the publication rules of the journal.
  • Do not present manipulated results. In addition, if once the article is published, the author(s) become aware of an error in the published data, the journal should be notified to correct the article in the form of an erratum.
  • The article must contain sufficient references to allow others to reproduce the work. In addition, they must be properly referenced.
  • If there is a conflict of interest, this should be indicated when submitting the article.
  • In the publication guidelines, the sources used in the text must be rigorously cited. If it is not referenced, it should not be cited.
  • Avoid manipulation of citations.
  • Comply with the times indicated for the incorporation of the observations derived from the arbitration.
  • Plagiarism is a reflection of unethical behavior and should be sanctioned in the journal.
  • If a research in Social and Human Sciences involves the participation of individuals, the manuscript must show that the study has the informed consent of the participants and, at the same time, which it complies with the laws and institutional guidelines.
  • In the event that one of the members of the Editorial Committee submits an article for review, he/she must refrain from expressing an opinion regarding the appointment of referees and must comply with all the rules of the journal.
  • Follow the code of conduct and good editorial practices issued by COPE. It is suggested to review this link: international standards for authors

Referees

The Scientific Committee will normally suggest them.

  • To guarantee an objective peer review.
  • Guarantee the quality and scientific rigor of the evaluation of an article.
  • Adhere to the journal's evaluation process.
  • Maintain the confidentiality of the entire process related to the evaluation of the article.
  • Maintain objectivity, reflecting in their observations supporting arguments that guide the writers to improve their manuscript.
  • Send the evaluations within the estimated time.
  • Evaluate the article rigorously, considering theoretical and methodological approaches.
  • Declare, if there is a conflict of interest once the article has been received.
  • Not to make use of the information, data or ideas obtained through the manuscript of an article for a personal publication.
  • The referees may propose the incorporation of published works relevant to the subject addressed and which the authors have not cited.
  • A reviewer may never use the information provided in a manuscript to nurture his or her personal research.
  • Contribute to editorial decisions.

Unacceptable editorial practices:

Having consulted the different documents of COPE (Committee on Publication Ethics) in order to organize a Code of Ethics and Good Editorial Practices, we have established that the following practices will not be accepted in the journal: multiple publications, repetitive publication, plagiarism, self-plagiarism, use of ghostwriters, manipulation of quotations and self-citations.

Conflict resolution

Actions to be taken in case of detection of any of these undesirable practices:

  • Multiple publications/Repetitive publication: as soon as multiple publication is detected (in more than one journal or as part of event proceedings), an explanation will be requested from the authors. If the arguments do not satisfy the Scientific Committee and the Editor, the article will be withdrawn and the authors will be sanctioned by not being allowed to publish another article in this journal for a period of two years.
  • Plagiarism and self-plagiarism: When it is detected that a manuscript presents coincidences -in 70%- with an already published work or there is self-plagiarism (the author takes verbatim what has already been published but does not cite it.  Which leads to think that his contribution is unpublished and original). A detailed report will be prepared in which all the sources (web pages of journals or pdf of articles) that certify the plagiarism or self-plagiarism will be specified and the authors will be asked for explanations in order to define if these practices actually exist or if it is only the product of an error. If no response is received within two weeks, the article will be withdrawn from the editorial process.
  • E Ghostwriter: although it is a difficult practice to detect, the Editor has the power to remove the article from the journal. If detected once the article has been published, it will be removed from the journal's website and a clarifying note will be made in the Editorial.

In case the article has been published, two paths will be followed:

  • Correction: if the authors provide an explanation satisfactory to the Editor and the Editorial Committee, a new version will be received from the authors with the changes made and an attached note specifying these changes. It will be immediately incorporated into the journal's OJS.
  • Withdrawal: the article will be withdrawn from the journal's website and other pages where it is available, accompanied by a communiqué with a note in the Editorial informing the details of the case. In this case, the anonymity of the authors will not be maintained.

Note: if the article is not yet published and is in some editorial processes (layout, style correction, proofreading) a detailed report will be sent to the authors about the reasons for the rejection and withdrawal of the article. The anonymity of the authors will be maintained.

 

In any of the above cases, the decision will be communicated in writing to the authors.

Other aspects:

Once the article has been accepted, the authors commit themselves to include all the observations derived from the peer review that they consider pertinent in their work. They must justify in writing the observations not incorporated.

Authors should be aware that once the observations have been evaluated and integrated and the manuscript has been accepted, the Editorial Committee or the Editor might request another modification with the purpose of improving the quality of the article. If the authors refuse, the article will be withdrawn from publication. It should be remembered that they signed a letter of commitment emphasizing this aspect.

Papers by the same author(s) will not be published in consecutive issues.

References

COPE. (2018). Basic Practices. Retrieved from  https://publicationethics.org/core-practices

Políticas de Acceso Abierto


En Más VitaRevista de Ciencias de la Salud suscribimos y declaramos que somos una revista de Acceso Abierto y se permitirá el ingreso a su contenido de manera gratuita, inmediata y libre a cualquier usuario.

Desde Más VitaRevista de Ciencias de la Salud es posible acceder, a través de Internet, al contenido de sus artículos de manera libre y universal, sin que esto implique costo alguno para el lector.

Los autores conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de Reconocimiento de CreativeCommons 4.0

Por consiguiente:

Usted es libre de:

  • Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
  • Adaptar, remezclar, transformar y construir a partir del material.
  • La licencia no puede revocar estas libertades en tanto Usted siga los términos de la licencia.

Bajo los siguientes términos:

  • Atribución – Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que Usted, o su uso, tienen el apoyo de la licenciante.
  • NoComercial – Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
  • CompartirIgual – Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la misma licencia del original
  • No hay restricciones adicionales – No puede aplicar términos legales, ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.

Los autores podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.

Se permite y recomienda a los autores difundir su obra a través de Internet (por ejemplo en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante del proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada.

También, suscribimos, como revista, la Declaración de Budapest (2002) y compartimos los principios de Libre Acceso (Open Acess) presentes en la Declaración de Berlín sobre el libre acceso a la literatura científica (2003), Declaración de Bethesda acerca de la  publicación de acceso abierto (2003) y la Declaración de San Francisco sobre la evaluación de la Investigación (Dora, 2012).

Open Access Policies

Más Vita, Journal of Health Sciences subscribes and declares that we are an Open Access journal and will allow free, immediate and free access to its content to any user.

From Más Vita, Journal of Health Sciences it is possible to access, through the Internet, to the content of its articles in a free and universal way, without any cost for the reader.

Authors shall retain their copyrights and grant the journal the right of first publication of their work, which shall be simultaneously subject to the   CreativeCommons 4.0

You are free to:

  • Share, copy and redistribute the material in any medium or format.
  • Adapt, remix, transform and build upon the material.
  • The license may not revoke these freedoms as long as you follow the terms of the license.

Under the following terms:

  • Attribution - You must give proper credit, provide a link to the license, and indicate if changes have been made. You may do so in any reasonable manner, but not in such a way as to suggest that you, or your use, is endorsed by the licensor.
  • Non-Commercial - You may not use the material for commercial purposes.
  • Share Alike - If you remix, transform, or build upon the material, you must distribute your contribution under the same license as the original.
  • No Additional Restrictions - You may not apply legal terms, or technological measures that legally restrict others from making any use permitted by the license.

Authors may adopt other non-exclusive license agreements for distribution of the published version of the work (e.g., deposit it in an institutional telematics archive or publish it in a monographic volume) as long as initial publication in this journal is indicated.

Authors are allowed and encouraged to disseminate their work through the Internet (e.g., in institutional telematics archives or on their web page) before and during the submission process, which may produce interesting exchanges and increase citations of the published work.

We also subscribe, as a journal, to the Budapest Declaration (2002) and share the principles of Open Access present in the Berlin Declaration on Open Access to Scientific Literature (2003), Bethesda Declaration on Open Access Publishing (2003) and the San Francisco Declaration on Research Assessment (Dora, 2012).

Licenciamiento


Esta obra se distribuye bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0).

En este sentido, usted es libre de:

  • Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
  • Adaptar: remezclar, transformar y construir sobre el material.

Bajo los siguientes términos:

  • Atribución: debe otorgar el crédito correspondiente, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios.
  • No comercial: no puede utilizar el material con fines comerciales.
  • ShareAlike: si remezcla, transforma o construye sobre el material, debe distribuir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.

Licensing

This work is distributed under a license CreativeCommons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0).

In this sense, you are free to:

  • Share: copy and redistribute the material in any medium or format.
  • Adapt: remix, transform and build upon the material.

Under the following terms:

  • Attribution: you must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made.
  • Non-commercial: you may not use the material for commercial purposes.
  • ShareAlike: if you remix, transform or build upon the material, you must distribute your contributions under the same license as the original.

Fuentes de Financiamiento



Los recursos económicos que se requieren para garantizar las actividades asociadas al proceso editorial, diagramación, publicación e indexación de los números correspondientes a Más Vita se obtienen de Acvenisproh, Asociación Civil Venezolana de Investigación Social en Pro de la Humanidad, conjuntamente con ACVENSIPROH®-Ecuador.

Sources of financing

The economic resources required to guarantee the activities associated with the editorial process, layout, publication and indexing of the issues of Más Vita are obtained from Acvenisproh, Venezuelan Civil Association of Social Research for Humanity, in conjunction with ACVENSIPROH®-Ecuador.

Derechos Patrimoniales


La titularidad de los derechos patrimoniales de Más Vita le corresponde a Acvenisproh, Asociación Civil Venezolana de Investigación Social en Pro de la Humanidad. El autor, al entregar su artículo para publicar, cede los derechos, en correspondencia a los licenciamientos previstos para este tipo de publicación, descritos en https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es

Property rights

The ownership of the patrimonial rights of Mas Vita corresponds to Acvenisproh, Venezuelan Civil Association of Social Research for Humanity. The author, when submitting his article for publication, assigns the rights, in accordance with the licenses foreseen for this type of publication, described in https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es